Desolación . Replay

Esto lo escribí en el 2012 pero creo tiene plena vigencia hoy .

Desolacion 

Desde hace ya un tiempo  se nota en nuestra sociedad una despreocupacion creciente contra la inmoralidad,contra el vicio ,contra la corrupcion , contra la pereza ,contra la pobreza , contra la analfabetizacion, en general , contra los llamados males sociales.

Esa movida es ciertamente mala y desconsoladora ; síntoma de un notable deterioro social  aunque para muchos , la mayoria,  sólo hay motivo de alarmarse y condolerse por el aumento de semejantes males.

El sentido moral va perdiendo mayor número de conciencias individuales , formandose una opinión pública completamente inconsciente  de los males sociales que existen y contra los cuales en consecuencia  permanece impavida.

Uno escucha ,si bien trato de no  hacerlo , los discursos de la Sra Fernandez viuda de Kirchner , y se pierde la capacidad de asombro por lo repetido y delirante que ¡Bajo pretexto de interesarse mas que nosotros mismos en nuestro propio bienestar,suponiendonos ciegos e incapaces de conocer el bien del mal , lo correcto de lo incorrecto , mirandonos como eternos indios de mentalidad inferior , tratan de llevarnos por donde quieran , por donde les conviene, por el camino oscuro en donde no ven mas que ellos, los que conducen o quieren conducir al rebaño siempre niño  , que debe dejarse llevar...!

Si hubiese conciencia popular y el pueblo entendiese que su propio gobierno es el causante , el promovedor nada menos de los ladrones , los corruptos , la inseguridad juridica,el aumento del narcotráfico etc  .Es un pueblo muerto aquel que no trate de barrer con esta escoria que es el actual gobierno y gran parte sino la mayoria de la corporacion politica argentina.

A mi entender el argentino   es un niño mal educado, pero un niño grande y en el completo desarrollo de las pasiones . No obra por conciencia sino por temor ; no se mueve por razones sino por impresiones ; amigo de novedades y espectaculos , se mueve al compas de las diferentes impresiones que recibe.

Naturalmente es inconstante y veleidoso , y ya quiere una cosa y ya otra , y vuelve a querer lo que antes no quiso , sin firmeza y estabilidad en cosa alguna ,

 sin saber muchas veces que querer o que le conviene .

La democracia es sólo una ilusión .

Desde hace un siglo la cultura occidental ha embanderado la democracia como máxima manifestación del humanismo y la conciencia política. Sin embargo, pese a toda la noble ideología que la envuelve,  la democracia difícilmente existe, es sobre todo una fachada debajo de la cual se perpetúa un régimen plutocrático.

La cultura occidental celebra la democracia como una especie de bien universal, canto político al humanismo y bandera del progreso de la civilización. Si existe un sistema democrático en un país, se nos dice, este debe ser abrazado (y protegido) por la comunidad internacional. Por los ideales de la democracia —secular espiritualidad— es válido y honroso morir: una guerra tiene sustento humano solo si está maquinada para proteger estos ilustres ideales.


 Más allá de los nobles principios de la democracia que se originan en la cultura griega —patria ideológica de Occidente—, este sistema político, en la práctica, casi como el comunismo, es utópico.  La historia muestra que la mayoría de las llamadas democracias son en realidad fachadas de plutocracias y oligarquías que logran ocupar el poder con relativa facilidad justamente porque son capaces de promover la idea de la democracia. De los griegos también obtenemos el arte de la retórica y de la demagogia, que actualmente se transforman en la propaganda y el marketing y los cuales, aunados al poder de sugestión de los medios de comunicación, constituyen la parafernalia con la cual se construye la ilusión de que vivimos en una democracia.

Para terminar algunas frase célebres sobre la democracia, que tanto nos entusiasma pero que tan pocos resultados entrega:

“Democracia es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística”, Jorge Luis Borges.

“Si votar cambiara algo, lo harían ilegal”, Emma Goldman.

“La diferencia entre una democracia y una dictadura es que en una democracia votas primero y luego recibes ordenes, en un dictadura no tienes que gastar tu tiempo votando”, Charles Bukowski.

“Aquellos que votan no deciden nada, aquellos que cuentan los votos deciden todo”, Joseph Stalin.


“Es inútil para las ovejas pasar una resolución a favor del vegetarianismo mientras que los lobos mantienen una opinión diferente”, William Inge.

Existe la democracia ????

La democracia no existe, al menos no en la modalidad que muchas personas creen que es. La Real Academia Española  define democracia como una “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.” y “Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.”, ninguna de las dos definiciones podrían estar más alejadas de lo real. Perceptualmente en la sociedad actual, la democracia es la libertad de escoger libremente un candidato, pero si el candidato es impuesto, ¿existe realmente una libertad?

Partamos de la realidad. Los partidos políticos se han vuelto unos artículos de consumo, ellos ofrecen y la sociedad escoge, ahora, supongamos que una persona está a favor de una oferta que le beneficia y a la vez, naturalmente a otros ciudadanos, digamos que la propuesta es el desarrollo para la utilización de energías renovables y la sustentabilidad, si el candidato pierde ¿Por qué habríamos de perder un bien que beneficiaría a toda una nación? En una real democracia no debe de haber una decepción, una resignación como la que sufre quien apuesta todas sus fichas a un número.


Votar no es la consumación de  la democracia, tan pronto como un candidato es colocado en su puesto nuestra participación se trunca, no tenemos acceso a las verdaderas decisiones hechas para nuestro país, y en este punto del proceso es donde, en la mayoría de los casos, los intereses de los políticos terminan atropellando los del pueblo. En una verdadera democracia, el votante y gobernante deben de ir de la mano en esta tarea.

Lo que realmente está matando este derecho son los que lo predican.
 Políticos que aparecen de la nada, casualmente empresarios y/o delincuentes que reciben aplausos y admiración por bajar a los sectores desfavorecidos para escuchar sus necesidades, de esto no tenemos necesidad, es patético.
 Un candidato ideal -y aquí ambién me asaltan serias dudas por ejemplos que vemos a diario en Argentina - sería alguien proveniente del mismo contexto del de las mayorías, sabría de vivencia propia las carencias que urgen ser cubiertas o alguien que la sociedad pueda identificarlo como una persona sensible a estas precarias y postularlo.
 Los asaltantes de este derecho han desarrollado un cinismo abierto a nuestros ojos, como cuando renuncian a su puesto antes de terminar su gestión o coaliciones de partidos que ideológicamente se oponen para ganar una candidatura -¿O de verdad creen que es porque se mueren de ganas de servir a la ciudadanía?- y nosotros no estamos haciendo nada al respecto, ante el descaro.

Remedo de democracia no es tener libertades individuales

 Hace unos días hablaba con un amigo  y le dije -Yo sí creo que la democracia es lo más parecido a vivir en libertad. 
 Es difícil aceptar tal cosa cuando se sigue creyendo que lo que vivimos es democracia, por ejemplo, decir que tenemos el poder de elegir a quienes nos gobiernan, cuando en realidad solo tenemos una especie de referéndum limitado, limitación que es totalmente perjudicial a la hora de objetar las verdaderas necesidades. Pero aun así, ese no es el principal problema, el problema siempre ha sido aceptarlo, aceptarlo y tratar de controlarlo creando instituciones que posteriormente pasan a ser totalmente ajenas a nuestra generalidad, simplemente por la despreocupación y desinterés de la misma 

 Intentando compendiar mi punto de vista, nuestra sociedad es una sociedad totalmente conformista y aceptar una democracia aun sabiendo que no la es, lo confirma. No se trata de negar la democracia, sino de buscarla.

La democracia existe !!Me dejan elegir quién quiero que me robe.

Los lectores de La Nación de Buenos Aires

Hay cuatro temas sobre los que si uno emite opinión en la columna de lectores del periodico La Nación seguramente el comentario es anulado y/o la cantidad de votos en contra se suman en progresión geométrica :

Los Judios : lo que lleva a pensar que tienen a parte de la comunidad atenta a lo que salga en los diarios sobre ellos

Uruguay : O aún le seguimos dando de comer a mucho uruguayo en la Argentina o mucho tonto de los turistas de los últimos años aún creen la gran mentira que es Uruguay y su gente  , mentirosos ,insolentes y perezosos.

Menem : Deben existir aún cantidad de desmemoriados , deficientes mentales que creen que este ladrón supremo fue un buen gobernante.

Futbol : No se puede emitir opinión porque explotan los energumenos .

In God we trust .God bless América

Estados Unidos de América se halla por encima de todos , God bless America, por las incomparables cualidades de su raza y por una predestinación divina( God bless America) ,muy semejante a la asignada al pueblo hebreo en el Antiguo Testamento.
No hay , pues , motivo  para sorprenderse de los excesos cometidos por los estadounidenses en sus invasiones. Asesinato, pillaje,violación ,todo les esta permitido, pues sólo Usa tiene derechos  y todo lo que esta bajo el cielo les pertenece.

Mencionar Vietnam , Corea ,Somalia, Afghaniftan , Iraq entre decenas de invasiones  visibles e invisibles .

Pero como a pesar de todo se necesita una sanción moral ,EE.UU.profunda y universalmente impía ,ha sentido la necesidad de mezclar a Dios en todas sus manifestaciones.El billete de dolar por ejemplo dice In God we trust .

Dios seria más perfecto si fuese estadounidense.
Se lo anexionaron todo , hasta la Luna.

Argentina , una sociedad de ciegos

Quiero hablar de una actitud muy extendida en Argentina  no sólo a nivel de la masa sino en muchos estamentos , de no querer ver.
Están ante lo evidente  y no quieren verlo ;porque les perturba su modorra ,la inercia de no pensar ,de instalarse en el conformismo , en ese caso somos un país de ciegos  porque queremos ser ciegos .
Por ejemplo no queremos ver que estamos ante el final de un regimen que va a terminar como el de 1976  ,porque aquí todos hablan del 2001 pero el 76 fué mucho más grave  y con muchos puntos en común con este.

Aquí ya actuan familias como los clanes de determinadas mafias  donde hay escándalos de corrupción a diario ,donde los fiscales y jueces no hay uno que sea creíble ,confiable.

Haría falta una profunda operación ética que quite la podredumbre  que es espesa y está manando por todas partes y que no queremos ver .

Algunos creen que puede haber recambio ( Massa , Scioli ,Macri y otros corruptos de igual talla )  pero en este sentido el bipartidismo es el mejor modelo para mantener una misma política .

Una más suave serian los radicales  y otra los peronistas ( por ponerles un adjetivo) que ejercen de policía malo  pero en el fondo el resultado es el mismo porque son lo mismo .

En Argentina el bipartidismo está muy anclado desde Perón en su primera etapa -con el agregado de las interrupciones militares -.

Cuando hay dos fuerzas políticas ,esto es casi una ley física  y, se disputan entre las dos el gobernar terminan por irse al encuentro y ser dos marcas de la misma política .La marca agradable o menos desagradable porque cuales son las diferencias . En muchas ocasiones ha existido un tercero que termina absorbido (comprado) por uno de los dos y en ese sentido el partido peronista es el más amplio para recibir la basura que ande suelta . La Ucede ( los Alsogaray, Boudou etc  y ahora Macri y sus vándalos ) .

En estos momentos esto hay que verlo con la serenidad que permite el análisis para buscar una solución  sin embargo estamos demasiado crispados ,la crispación está instalada en los discursos de la Sra que ejerce la presidencia y en parte de sus voceros y claro eso va en detrimento de una cosa muy importante ,sería posible que durante una semana nada más que una semana se sentasen dirigentes políticos , sindicales , intelectuales y se plantearan lo siguiente :qué va a ser de este país en veinte años ?? Por momentos llego a pensar que todos estos personajes no tienen hijos  ya no pido que piensen en el prójimo sino en sus hijos e imaginen que la bomba de tiempo que están dejando les va a explotar a sus descendientes . Tengo claro que esto es una corrupción coronada por así decirlo pero uno espera que algo de sensibilidad exista en estas bestias que les permita pensar en algún momento con cierta seriedad y responsabilidad.

George Moustaki